Kars’ta mera ve muhtarlık anlaşmazlığı nedeniyle çıkan silahlı çatışmada babasını kaybeden ve babasının ölümünden sorumlu tuttuğu Maksut Beğtaş’ı Kocaeli’de öldüren tutuklu sanık Uğurcan B. (22), yargılanmaya devam ediyor. Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci celsesinde, sanık "kan davası" gütmediğini iddia etti.
Cinayet Kocaeli’de İşlendi
İHA'nın haberine göre olay, 6 Ocak tarihinde Kocaeli’nin 4 Temmuz Mahallesi Eski İzmit Caddesi’nde meydana geldi. ATM önünde bekleyen Maksut Beğtaş (56), Uğurcan B. tarafından silahlı saldırıya uğradı. Saldırı sonucu ağır yaralanan Beğtaş'ın hayatını kaybettiği belirlendi. Cinayet anı güvenlik kameralarına saniye saniye yansıdı.
Polis ekipleri, olay yerinden ticari taksiyle İstanbul Sancaktepe’ye kaçtığı belirlenen Uğurcan B.’yi kısa sürede suç aletiyle birlikte yakaladı. Tutuklanarak cezaevine gönderilen Uğurcan B., yargılamanın ikinci celsesinde savunmasını yineledi.
"Kan Davası Gütseydim Oğlunu Öldürürdüm"
Duruşma salonunda hazır bulunan tutuklu sanık Uğurcan B., cinayeti babasının intikamı için işlediğini ancak kan davası niyeti gütmediğini söyledi. Uğurcan B., bu iddiasını şu sözlerle destekledi: "Kan davası gütseydim Maksut’un oğlu olan Gökhan’ı öldürürdüm. Ben, babamın öldürülmesine azmettiren Maksut Beğtaş olduğu için onu öldürdüm. Tahliyemi istiyorum."
Babayı Ölüme Götüren Anlaşmazlık:
Sanık Uğurcan B., ilk celsedeki savunmasında cinayetin temelini oluşturan olayları detaylandırmıştı. Yaklaşık üç yıl önce babası Hakan B. ile Maksut Beğtaş arasında muhtarlık ve mera nedeniyle bir anlaşmazlık başladığını belirten sanık, bu uyuşmazlığın kanlı bir saldırıyla sonuçlandığını ifade etmişti. Uğurcan B., "Maksut ve beraberindekiler silahla üzerimize ateş açtılar. Olay esnasında yengem yaralandı, babam Hakan ise hayatını kaybetti" diyerek babasının ölümünden doğrudan Maksut Beğtaş’ı sorumlu tuttuğunu belirtmişti.
Yaşadığı olayın psikolojisini bozduğunu ve sinirini aşamadığını söyleyen sanık, "Olayın meydana getirdiği sinir ile öfkeyi aşamadım ve olayı gerçekleştirdim. Olay sebebiyle pişman değilim" demişti.
Sanık İçin Akıl Sağlığı Raporu Talep Edildi
Mahkeme heyeti, sanığın ifadeleri ve suçun niteliği göz önüne alınarak, Uğurcan B.’nin akıl sağlığı durumu hakkında karar verdi. Sanığın akıl hastalığı ya da zayıflığının bulunup bulunmadığı, varsa işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı hususunda kurul raporu tanzimi için İstanbul Adli Tıp Kurumu’na (ATK) sevkine karar verildi.
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
Yorumlar
Kalan Karakter: