Duygu Bölükbaş Davasında Beraat Kararına Savcılıktan İstinaf

İzmir'in Bornova ilçesinde evindeki havlupana asılı bulunan Duygu Bölükbaş'ın ölümüyle ilgili görülen karar duruşmasında, mahkeme heyeti, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği sanıkların beraatine karar verdi. Ancak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, bu karara itiraz ederek dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı.

İzmir'in Bornova ilçesinde evindeki havlupana asılı bulunan Duygu Bölükbaş'ın ölümüyle ilgili görülen karar duruşmasında, mahkeme heyeti, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanıkların beraatine karar verdi. Ancak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, bu karara itiraz ederek dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı.

Tekstil firmasında müdür olan Duygu Bölükbaş (33), erkek arkadaşı E.T. (28) ile aynı evde yaşadığı lüks sitede 3 Kasım 2022 tarihinde banyoda havlupana asılı halde ölü bulunmuştu. E.T. ve halası S.T., genç kadını banyoda ölü bulduklarını iddia etmiş, E.T. ise Duygu'nun intihara meyilli olduğunu ve tartıştıkları sonrası banyoya girdiğini öne sürmüştü.

İddianamede Cinayet Vurgusu

Yapılan soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamede, E.T.'nin Duygu Bölükbaş ile tartıştığı ve kadını sert bir cisimle kafasından yaraladıktan sonra boğazını sıkarak öldürdüğü belirtildi. İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğü Biyoloji İhtisas Dairesi'nden alınan raporda da Duygu'nun tırnak örneklerinde ve tişörtünde E.T.'nin DNA'sına rastlandığı kaydedildi. Bölükbaş'ın ailesi ise Duygu'nun intihara meyilli olmadığını ifade etti.

Site güvenlik görevlilerinden alınan tutanaklarda da E.T.'nin daha önce elinde bıçakla eve girmeye çalıştığı bilgisi yer aldı. Tüm deliller değerlendirildiğinde olayın intihar değil, kasten öldürme suçu olduğu kanaatine varılması üzerine E.T. hakkında gözaltı kararı çıkarıldı ve olaydan yaklaşık 1,5 yıl sonra, 22 Mart'ta tutuklandı.

İddianamede, Bölükbaş'ın kendini çarşafla asmasının mümkün olmadığı, havlupanın bulunduğu duvar ve bu duvara bitişik yaklaşık 1 metre yükseklikteki ahşap banyo tezgahının, maktulün kendini asması için yeterli yüksekliği sağlamadığı vurgulandı. Bölükbaş'ın kendini serbest bıraktığında ayak uçlarının, dizlerinin ve hatta kalça kısmının tezgah üstüne temas edeceği de iddianamede yer aldı. Savcı, E.T. için kadına karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet, sanığın halası S.T. için ise yalan tanıklık suçundan 4 yıla kadar hapis cezası talep etmişti. İddianame, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce kabul edilmişti.

Mahkeme Beraat Verdi, Savcılık İtiraz Etti

Duygu Bölükbaş'ın ölümüyle ilgili karar duruşmasında, İzmir Ağır Ceza Mahkemesi, sanık E.T. hakkında her türlü şüpheden uzak, somut, kesin inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilerek beraate karar verdi.

Ancak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı bu karara itiraz etti. Savcılık, sanığın kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırılması gerektiğini belirterek dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. Savcılık açıklamasında, Duygu Bölükbaş'ın ölümü ile ilgili yürütülen yargılamada tutuklu sanık E.T. hakkında 'kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edilmiştir. Ancak mahkemece sanığın delil yetersizliği gerekçesiyle beraatine karar verilmiş, Cumhuriyet savcısı tarafından bu karara itiraz edilerek istinaf yoluna başvurulmuştur denildi.